عقوبة الإعدام تنبذها بلاكمون

+

عقوبة الإعدام تنبذها بلاكمون بقلم: ليندا الدفيئة، تاريخ النشر: 23 فبراير 1994 واشنطن، 22 & مدش] فبراير. وقال القاضي هاري A. بلاكمون اليوم بعد صراع لمدة 20 عاما مع مسألة عقوبة الإعدام، كان قد خلص إلى أن "التجربة عقوبة الإعدام قد فشلت"، وأنه قد حان الوقت للمحكمة للتخلي عن "الوهم" أن عقوبة الإعدام يمكن أن تكون متسقة مع الدستور. "من هذا اليوم إلى الأمام، وأنا لم يعد يجوز العبث مع آلة الموت"، وكتب العدل بلاكمون، عضو المحكمة العليا البالغ من العمر 85 عاما، في المعارضة العاطفية، شخصية للغاية والانفرادي من رفض المحكمة لسماع نداء سجين تكساس. يتحدث عن نفسه فقط، مع عدم وجود احتمال واقعي من أبرز المحكمة بعيدا عن القبول العام لعقوبة الإعدام أنه هو نفسه المشتركة حتى وقت قريب، وقدم العدل بلاكمون أي سبب لاختيار ليعلن منصبه الجديد في هذا معينة، حالة عادية بدلا من بين كثير على جدول أعمال المحكمة. قتل في بار السرقة وقال إن "لأنني نستنتج أن أي حكم بالإعدام يجوز فرض دستوريا تحت لدينا مخطط عقوبة الإعدام،" لم يكن هناك أي سبب له حتى في مواجهة تفاصيل الاستئناف التي رفعتها سجين، بروس E. Callins، الذي أدين اطلاق النار حتى الموت راعي بار خلال عملية سطو. وكان من المقرر إعدامه للوقت مبكر من صباح الأربعاء، لكنه حصل على إقامة في وقت متأخر اليوم. كانت لهجة العدالة بلاكمون الملحة، كما لو كان في غسق من مهنته انه يريد فتح حوار حول عقوبة الإعدام التي كانت قد اختفت جميع ولكن من المحكمة مع تقاعد القضاة وليام ج. برينان جونيور وثورغود مارشال، الذي يعتقد على حد سواء أن عقوبة الإعدام غير دستورية بطبيعتها. في حين انضم لم العدل آخرين الرأي العدل بلاكمون، ولم دعوته للحوار لا يمر دون رد. العدالة أنطونين سكاليا كتب رأيا أشار لالمؤيدة بلده في قرار المحكمة بعدم سماع الاستئناف. انه سخر من "اذع" من وصف العدل بلاكمون للإعدام وشيك واتهمه نهج "كاذبة، untextual وغير تاريخي" لهذه القضية. سكاليا يرى "لا عذر" وقال القاضي سكاليا أنه في حين أن "قناعات في المعارضة لعقوبة الإعدام غالبا ما تكون عاطفي والراسخة،" الذي كان "لا عذر لقراءتها في الدستور التي لا تحتوي عليها." وكان الهدف الرائع بيان 7000 كلمة العدالة بلاكمون تجاه مستقبل فيه، وقال للمحكمة أن ندرك أن الجهود المبذولة لإدارة عقوبة الإعدام إلى حد ما، وباستمرار كان "محكوم عليه بالفشل". "أنا قد لا نعيش لنرى ذلك اليوم"، قال: "ولكن لدي إيمان بأن في نهاية المطاف سوف تصل." توج رأي تطور طويل للعدالة بلاكمون، الذي كان في عام 1972 واحدة من أربع المنشقين من رأي المحكمة في قضية فورمان ضد جورجيا التي أعلنت عن قوانين عقوبة الإعدام الحالية غير دستورية. بعد أربع سنوات، في قضية غريغ ضد جورجيا، انه صوت لدعم جيل جديد من قوانين عقوبة الإعدام التي بشرت في العصر الحديث من عقوبة الإعدام. وليس من السهل على قضاة المحكمة العليا من أجل أي شخص آخر لتغيير عقولهم في الأماكن العامة. ولكن العدل بلاكمون، أكثر من معظم القضاة، وكان على استعداد لإلقاء نغمة السامية العرفية الآراء المحكمة العليا والتحدث بصوت شخصي. في تلك المناسبات، كانت عواطفه على مقربة من السطح. على سبيل المثال، قال في رأيه المخالف في حالة عقوبة الإعدام 1972 قائلا: "حالات مثل هذه توفر لللي عذاب مبرح للروح." قبل عامين، عندما أعادت المحكمة من هامش صوت واحد الحق في الإجهاض أن رأي الأغلبية العدل بلاكمون في قضية رو ضد ويد قد وضعت في وقت سابق 19 عاما، وقال انه كتب رأيا منفصلا التأكيد على أن مستقبل حقوق الإجهاض يمكن أن تتوقف في الانتخابات الرئاسية ثم في التقدم. "أنا 83 سنة"، كما كتب. "لا أستطيع أن تبقى على هذه المحكمة إلى الأبد." في السنوات القليلة الماضية، فقد أعرب عن شكوك متزايدة حول دستورية عقوبة الإعدام، على الأقل في بعض الظروف. في العام الماضي، وقال انه كتب رأيا مخالفا قال فيه أن إعدام وشيك للسجين ولاية تكساس، ليونيل هيريرا، الذي أكد براءته لكنه لم يستطع الحصول على جلسة المحكمة الاتحادية، "يقترب بشكل خطير على القتل بسيط." وفي حالة عام 1987، McCleskey ضد كيمب، انشق العدل بلاكمون من استنتاج المحكمة أن تطبيق عقوبة الإعدام في جورجيا لم المصابين التحيز ضد السود. وقال اليوم إن دور سباق تفاقم التعسف الكامن عقوبة الإعدام. 2 تضارب حاد المشاهدات "نايت لاين"، وقال في مقابلة في نوفمبر الماضي على برنامج اي بي سي نيوز العدل بلاكمون انه يعيد النظر في وجهات نظره بشأن عقوبة الإعدام وكان "غير متأكد" من أن المحاكم يمكن أن تدير بها إلى حد ما. إذا كان العدل بلاكمون في بيان لها اليوم المميز للرجل، لذلك كان رد العدل سكاليا: بليغ شائكة وترتكز على يقين من نهج للقانون الدستوري الذي يتطلع إلى نوايا واضعي الوثيقة. حقيقة أن التعديل الخامس يشير إلى جرائم القتل والإعدام "يسمح بوضوح عقوبة الإعدام على أن تفرض،" قال القاضي سكاليا "، ويحدد شك فيه أن عقوبة الإعدام ليست واحدة من" العقوبات القاسية وغير العادية "التي تحظرها التعديل الثامن ".